Тег: ии-агенты

Более года назад я разработал цикл контроля качества перевода для своего украинского новостного сайта о крупных кошачьих — собственными силами, на Laravel. Схема была проста: перевести статью на иностранном языке на украинский, запустить анализатор, который проверяет результат на признаки машинного перевода, передать правки редактору, который их вносит, и снова проанализировать, пока исправлять не останется ничего. До шестнадцати проходов для новости, тридцать двух — для более длинной статьи. Я написал это ещё до того, как услышал, как кто-то употребляет словосочетание «агентный рабочий процесс»; это просто было тем, как я представлял себе структуру цикла корректуры.

Claude Code теперь предоставляет именно эту форму в качестве функции. Динамические рабочие процессы — это JavaScript-скрипты, которые вызывают субагентов в цикле, ветвят их, передают один этап в следующий. То, что я делал вручную, — теперь готово к использованию. Поэтому я перенес свой цикл в один такой: небольшой проектный скрипт, /translation-qa <news-id>которая считывает статью из продакшна и запускает тот же цикл «перевод → анализ → применение» в качестве рабочего процесса.

Я руководил портированием; код писал Opus 4.8. Он допустил немало ошибок, потому что функция новая, а модель на самом деле ещё не знает, как она себя ведёт. Публичная документация описывает рабочий процесс на высоком уровне; API скрипта — ту часть, которую ты собственно и пишешь, — познаёшь методом проб и ошибок. Там, где модель не знала, она догадывалась — с той же уверенностью, которую имеет во всём.

Стоит записывать не ошибки, а то, кто их ловил, потому что в большинстве случаев это был не я. Их ловили собственные валидационные запуски модели: «сухие» прогоны и проверки, которые она проводила вместо того, чтобы предполагать, что рабочий процесс работает. Мой год работы со старым Laravel-циклом подсказал мне, как должен выглядеть чистый код, поэтому я знал, к чему стремиться, но знать цель и ловить каждый промах — это разные дела, и второе я в основном делегировал при одном условии: проверяй, никогда не объявляй себя готовым. Моим в этом портировании было направление.

В прошлом году я наконец-то автоматизировал свой новостной конвейер о крупных кошачьих. Я ищу, иногда перевожу и публикую новости о крупных кошачьих с 2007 года. Я быстро понял, что у меня нет ресурсов, чтобы поддерживать и расширять его в одиночку. Затем на основной работе я начал работать с ИИ-агентами и понял, что могу управлять ими так же, как управляю младшими разработчиками. Именно это и сделало мой личный проект жизнеспособным для одного человека с помощью ИИ.

Я переработал один конкретный уровень: сам поиск. Остальную часть конвейера я написал вручную в течение 2025 года: перевод, анализ, редактирование, повторный анализ. Он работал исправно. Поиск работал на бесплатном тарифе NewsCatcherAPI для некоммерческих проектов. Бесплатный тариф продлевается каждые несколько месяцев, но только если попросить и показать, что проект до сих пор жив и по-прежнему некоммерческий. 1 сентября 2025 года мой доступ истек. Я не просил о продлении. На тот момент я уже был перегружен другими делами и не возвращался к личному проекту несколько месяцев.

В начале 2026 года моя подписка на NewsCatcherAPI снова заработала на несколько дней. Не знаю, почему. Какие-то статьи попали в мою очередь на просмотр и напомнили, что проект всё ещё существует. К тому времени я уже ежедневно пользовался ИИ-агентами на работе, а ещё начал использовать их для собственного кода. Я также вспомнил пару статей в блоге NewsCatcher о том, как построить сервис, подобный их, с нуля. Я решил поручить ИИ-агенту прочитать эти статьи и перестроить поиск.

Для повседневных задач с кодом я использую Claude Code с плагином Oh My ClaudeCode. Его оркестрационные рабочие процессы заставляют ИИ-агентов циклически пересматривать собственные выводы, автоматически выявляя проблемы и проверяя исправления.

Но, поработав с этим некоторое время, я заметил одну повторяющуюся проблему.

Когда агенты передают контекст между итерациями, они в основном проверяют, исправлены ли проблемы, обнаруженные при первом проходе. Новые проблемы они находят редко. Общая память работает против меня.